>CELEUMA NA BLOGOSFERA

>

Recebi ainda há pouco, de um de meus poucos mas fiéis leitores, José Augusto Dias, uma notícia quente, quente! E eu, preciso do início ao fim, não apenas fui em busca de informações sobre a coisa (que já me fora sinalizada, ontem, por meu compadre Leo Boechat) como também a divido com vocês a partir de agora.

Vamos aos fatos.

Um blog, o RESENHA EM SEIS, dedicado a apresentar “resenhas de filmes, CDs, DVDs, livros, shows, botecos, restaurantes e programas de TV, sem enrolação e em seis linhas ou menos” (a apresentação é deles), sentou a borduna, no dia 20 de setembro de 2009, no BOTECO SÃO BENTO, quando publicou o texto BOTECO SÃO BENTO (O PIOR BAR DO SISTEMA SOLAR). Mantendo a promessa de mandar seus recados de forma curta e direta, publicaram:

“Depois da Faixa de Gaza e do Acre, este é o pior lugar do mundo para você ir com os amigos. Caro, petiscos sem graça e, principalmente, garçons ultra-power-mega chatos: você toma dois dedos do seu chopp, quente e azedo que nem xoxota nos tempos dos vikings, eles já colocam outro na mesa. E se você recusa, eles ainda ficam putos. Só tulipadas diárias no rabo para justificar tamanha simpatia no atendimento.”

Grosserias e baixíssimo nível à parte – o que, a despeito da opinião de quem não me conhece, não faz exatamente meu estilo – o recado foi dado: os caras não gostam do bar, não gostam do serviço do bar e é isso, apenas e tão somente isso, que emerge do recado.

Eu, por exemplo, faço questão de dizer, NUNCA fui (com a ênfase szegeriana) e não gosto. Para mim, basta a apresentação feita no site do próprio bar (aqui):

“Bateu a nostalgia? O Boteco São Bento resgata o clima dos bares da cidade do começo do século. A casa virou point obrigatório dos descolados na feijoada de sábado e nas tardes de domingo.”

Como eu também não suporto gente descolada, JAMAIS (com a mesmíssima ênfase) porei meus pés lá dentro. Vejam mais sobre mais uma mentira em forma de bar, aqui.

Eu digo, sem medo do erro, “mentira em forma de bar”, pois essa praga já infesta a cidade do Rio de Janeiro há muito tempo. São inúmeros os bares, e deles já cansei de falar aqui no BUTECO, que se fingem de populares na forma e que não têm, no conteúdo, sequer a sombra do verdadeiro espírito do bom e velho buteco carioca. Feito o não tão curto intróito, vamos em frente.

A FOLHA DE SÃO PAULO noticia, hoje, que os proprietários do bar (investidores como os mesmos que destroem baluartes cariocas para erguerem monumentos ao mau gosto), enviaram uma notificação extrajudicial nesta terça-feira, dia 29, por conta da tal crítica publicada no blog (vejam a notícia da FOLHA, aqui); a notícia não deixa claro se a notificação foi endereçada ao GOOGLE (que mantém o blog no ar) ou aos donos do RESENHA EM SEIS (o que é, para o fim a que se propõe o que quero lhes dizer, desinfluente). Fato é que os empresários querem a imediata retirada da crítica do ar. Fizeram, na minha humílima opinião, uma tremenda besteira. Mais que uma besteira, agiram com a mesma truculência com que agiu um de seus gerentes (vejam, no final deste texto, um vídeo bastante elucidativo no que diz respeito ao modus operandi do bar, que não me parece exatamente descolado).

Vocês podem ler, na íntegra, a notificação aqui.

Da leitura de tudo isso, depreendo eu que, mais uma vez, a grande celeuma deve-se, mais que tudo, aos covardes que se valem do anonimato. Ao que tudo indica, membros dessa canalha covarde se valeram do manto obscuro do anonimato para, em nome do BOTECO SÃO BENTO, escrever diversos comentários no RESENHA EM SEIS, não autorizados pelos verdadeiros sócios da sociedade DINAMITE ITAIM CHOPERIA LTDA. – aliás, nome que vem bem a calhar diante da explosiva situação.

Basta que o dono (ou os donos) do RESENHA EM SEIS filtre os comentários anônimos.

Mas nada pode deles retirar o sagrado direito de emitirem sua opinião sobre o bar, sobre o chope do bar, sobre os preços do bar, sobre o atendimento do bar. Atendimento que, vejam vocês mesmos, não me parace nada cortês.

Na medida do possível, vou acompanhar o furdunço. E mantenho vocês informados.

Até.

PS1: o vídeo acima foi retirado do ar.

PS2: publicaram outro…

>ENTREVISTA COM O HOMEM DE BEM

>

Simplesmente sensacional a sacada de meu querido mano Bruno Ribeiro que, atestando (desnecessariamente, diga-se) sua qualidade maiúscula de jornalista, publica hoje entrevista com essa eminência parda que infesta o Brasil. Leiam aqui.

CARURU, A RECEITA

Anteontem, domingo, 27 de setembro, foi dia de São Cosme e São Damião, dia das crianças, das visíveis e das invisíveis, dia dos erês, dia de festa no Brasil que ainda resiste e insiste em ser brasileiro, macumbeiro, festeiro, Brasil por inteiro e sem vergonha alguma.

Preciso lhes contar, antes de qualquer coisa, do olhar que está, ainda, dentro de mim. Distribuindo doces, ao lado de meu mano Felipe Quintans, vi um par de mãozinhas negras estendidas em direção à janela do carro e uns olhos de azeviche, bonitos de doer e brilhando, pedindo um saquinho de Cosme e Damião. Uma única mão, peluda, deu um tapa na pequenina mão da criança e o homem de terno, seu pai, com uma Bíblia debaixo do braço, disse, entre dentes e colérico, um estúpido “não, filha!” em direção a nós. Partimos deixando pra trás os olhinhos brilhantes e marejados diante da intransigência e da ignorância daquele homem, o anti-crioulo. São os pentecostais, meus poucos mas fiéis leitores, que pululam por aí esfaqueando o Brasil e suas mais caras tradições. Mas vamos ao que interessa.

Preparei ontem, com a ajuda de uma porção de amigos queridos, um caruru na Tijuca, no meio da rua, para que nosso domingo fosse perfeito (como de fato foi). E quero dividir com vocês, mantendo uma tradição do BUTECO, a receita do caruru que estava – modéstia à parte – delicioso.

Quem me lê, sabe. Cozinhar é antes de tudo, um ritual. E o ritual começou no sábado de manhã, bem cedo, quando fui, na companhia de Felipe Quintans e Luiz Antonio Simas, comprar os ingredientes na Feira de São Cristóvão. Vão tomando nota! Receita pra 30, 40 pessoas.

Compramos 5 quilos de quiabo, um vidro de 500ml de azeite de dendê, 2 gengibres graúdos, 5 pimentas dedo-de-moça (das gordas!), 2,5kg de camarão seco defumado, 1kg de camarão salgado, 5 cebolas grandes, 2 kg de amendoim com casca e 1kg de castanha de caju. À noite, em casa, já ouvindo Mariene de Castro cantar pros erês, assei os amendoins e deixei esfriar, no forno mesmo.

Domingo, cedinho, fui à feira com Diego Moreira e Luiz Antonio Simas comprar o resto dos ingredientes, fresquinhos. Na barraca do Fernando, atendido como de costume pelo Fábio, na Vicente Licínio, compramos 2 maços de cheiro verde, um de coentro, e na peixaria do Vicente, o maior peixeiro do planeta, 2 kg de camarão.

Mão na massa!

Descascamos os amendoins, já na base da Original geladíssima, diante do PETIT PAULETE, glorioso buteco na Barão de Iguatemi. Fui à cozinha, acendi o defumador pra incensar o ambiente, processei os amendoins e as castanhas de caju. Numa travessa grande, reservei a farofa que resultou do troço. Depois, processei os camarões defumados (depois de bem lavados), reservando a massa, cor de telha molhada (e cheirosíssima!). Logo depois, o mesmo processo com os camarões salgados, também bem lavados, o que gerou uma espécie de purê de consistência pastosa. Reservadíssimo.

Com o auxílio do Paulete e do Fábio, cozinheiro da casa, cortamos em rodelas os quiabos, depois de bem lavados, ligeiramente postos de molho na água fria, secos posteriormente e reservados numa panela grande. Importante deixar sete quiabos inteiros – mistérios e regras da cozinha brasileira que não ousei desrespeitar.

Ralei os gengibres, piquei as cebolas grosseiramente, o cheiro verde, o coentro e as pimentas dedo-de-moça (reservei duas, pra decorar o prato). Tudo separadinho à espera do sinal verde.

A cozinha, a essa altura, já tomada por um cheiro indizível e pela música toda ela consagrada à festa. Zeca Pagodinho, João Nogueira, Mariene de Castro, Maria Bethânia, curimba da boa, e abri o vidro de azeite de dendê.

E tome cerveja!

Dada a largada!

Numa panela bem grande, despejei quase metade do azeite de dendê, acendi o fogo médio e deitei a cebola sobre o azeite. Com uma colher de pau, fui mexendo bem devagar observando a festa de cheiros e cores, a cebola ganhando o dourado do dendê, a panela fumegando e a criançada em festa em órbitas invísiveis a olho nu.

Quando as cebolas já estavam bem douradas, coradas, transparentes, joguei a farofa do amendoim e da castanha de caju, ao mesmíssimo tempo. Mexi, mexi, mexi bem devagar, abaixei um bocado o fogo, fazendo com que o azeite se incorporasse, sem pressa, à farofa. Que aroma, que aroma, que aroma!

Quando anunciava secar demais, a massa, eu despejava um bocadinho mais de azeite de dendê, à moda Caymmi.

E sem pressa, sempre, à moda baiana.

Enquanto eu cozinhava, o couro comia do lado de fora. Os amigos chegando, a cerveja saltando estupidamente gelada – Brahma Extra, Heineken, Original… – e a expectativa de que a molecada chegaria junto pra nos dar o axé que buscávamos todos, ali naquele canto aprazível da Tijuca.

Eu, com meu inseparável pano de prato no ombro, suava dentro daquela cozinha que me remetia à velha São Salvador e sua culinária absolutamente fantástica!

O próximo passo?

Despejar na panela a farofa dos camarões defumados. Um espetáculo de cor!

O caruru vai ganhando corpo, vai ganhando cor, vai ganhando cheiro, e é imprescindível não parar de mexer, oi, que é pra não embolar!

O fogo é mantido baixo e, a cada sinal de secar, azeite de dendê na veia da panela.

A colher de pau tem de mexer fundo, no fundo, tem de cavucar os cantos da panela, tem de recolher o azeite que fica na beirada e é preciso, sempre, que se dê um gole na cerveja mantida gelada no copo. Faz parte, faz sempre parte. Eu, que cozinho frequentemente com uísque, não abri mão da cerveja, e apenas da cerveja, durante o preparo do caruru, que fiz rezando – preciso confessar.

Próximo passo?

Despejar todo o quiabo picado dentro da panela.

Não esquecer, não esquecer!, de deixar sete quiabos inteiros pro arremate final.

É preciso paciência nessa hora (e sempre).

Há que se mexer muito devagar, incorporando os quiabos à massa.

Os quiabos vão soltando água, aos poucos, e mexer incansavelmente é um dos segredos dessa etapa.

Uns minutinhos depois, com os quiabos já no clima do caruru, é hora de despejar o creme resultante do processamento dos camarões salgados.

E hora de mexer com vigor, já que o creme é pouco diante do volume da massa na panela.

Fogo baixo – não esquecer disso jamais.

Um bom número de minutos depois – e sua intuição deve estar aguçada nessa hora -, quando a mistura já estiver bem homogênea, é a hora de pôr o gengibre ralado.

Mexer bem, imaginando uma nega baiana que saiba mexer, que saiba mexer, que saiba mexer.

Um pouco depois, e já estamos quase terminando, a pimenta dedo-de-moça cortada em rodelas.

Com ela ainda na superfície, regue-a com o azeite de dendê.

Depois, mexa.

Hora de colocar os camarões frescos, mexer muito de leve e curtir o pegar a cor.

Pôr um bocado mais de dendê, mexer muito no fundo da panela, assentar o caruru.

Desligar o fogo, tampar a panela, pedir a proteção dos deuses, deixar descansando uns 15, 20 minutos, avisar a toda a gente que o prato está pronto, beber mais uma cerveja, retirar a tampa, colocar sobre o caruru os 7 quiabos inteiros, as 2 pimentas dedo-de-moça também inteiras e servir.

Sirva e aproveite.

Coma o caruru, ofereça a todo mundo, a Dois-Dois, aos erês, e tenha fé. Muita fé. Sempre.

Agradeça a graça de ser brasileiro, de ter nascido e de viver no Brasil, e coma com orgulho e com a certeza de estar dividindo o prato e a alma com gente querida, que dá ainda mais sabor e prazer à vida.

Até.

PRECONCEITO EM ESTADO BRUTO

Eu mostrei (e provei – vício saudável da profissão que exerço) há semanas e durante semanas que o preconceito mais rasteiro e odioso era o que movia (e é o que move) o movimento (a repetição é de propósito) contrário à iniciativa da Secretaria Municipal de Habitação de construir, na Conde de Bonfim, um conjunto habitacional para 400 famílias. A idéia nobilíssima foi (e ainda é) repudiada pela mais classe média da Tijuca, relembrem lendo isso aqui, isso aqui, isso aqui, isso aqui, isso aqui, isso aqui, isso aqui, isso aqui e isso aqui.

Li, no domingo pela manhã, o texto (mal escrito, diga-se) intitulado VIOLÊNCIA INSTAURADA publicado no blog CITY TOUR DA DESORDEM URBANA mantido pelo grupelho GRUPO GRANDE TIJUCA.

O texto é um horror e um ignóbil manifesto preconceituoso. Não darei ao grupelho o prazer da promoção de sua iniciativa, e não indicarei, aqui, o link do mesmo, assinado por Leonardo, assim mesmo, sem sobrenome. No instante em que terminei de ler, postei lá um comentário pedindo o sobrenome do autor do texto, dizendo que escreveria sobre o que lera, preferindo fazê-lo sabendo a quem me referiria.

Não apenas o comentário foi excluído do texto como o nome “Leonardo” foi suprimido do final do texto. Qualquer semelhança com covardia não é, definitivamente, coincidência. Fiquem com apenas um trecho – um dentre tantos trechos nodoados pelo preconceito mais odioso – do manifesto:

“A preocupação do governo é pintar, colocar teleférico e WIFI para as favelas, mas esquecem que se temos hoje 1.000 favelas, temos pelo menos 5 mil bandidos.”

Que tal?

Até.

PS: a notícia me chega de Campinas, enviada por esse grande brasileiro que é o Bruno Ribeiro, e a notícia me chega dando conta de um grande gesto que parte justamente da família de Ana Cristina Garrido, feita refém, na semana passada, por Sérgio Ferreira Pinto, um rapaz que acabou sendo morto pela polícia depois de uma bem sucedida ação que terminou por salvaguardar a vida da vítima do assaltante. O professor José Garrido, marido de Ana, em entrevista ao jornal EXTRA – link da matéria aqui – deu uma declaração que, seguramente, envergonhará o grupelho a que me refiro acima. Vamos a ela:

– A minha esposa foi vítima, dentro da nossa concepção. Mas aquele rapaz também foi vítima, ele foi levado à deliquência por conta do nosso modelo de sociedade. Acho que este rapaz é o resultado do desamor, de uma sociedade deturpada, equivocada, com políticos corruptos. O sustentáculo daquele garoto era a avó. Depois da morte dela a família se rompeu – disse ele, agradecendo o fato da mulher ainda estar viva.

Daqui, do balcão virtual do BUTECO, minha mais comovida homenagem a ele.

EGO DO BUTECO

O site EGO, excrescência cibernética hospedada nos domínios da GLOBO.COM (onde mais?) publicou ontem uma notícia (notícia?) envolvendo o cantor (cantor?) Felipe Dylon. O burlesco site conta que “Felipe Dylon radicalizou na mudança de visual”. Provocando intenso interesse – é uma tremenda notícia! – diz ainda que “o cantor deixou de lado os cabelos curtos e lisos e adotou trancinhas rastafáris” (vejam aqui – e vale mesmo a pena ver, já que a adoção de trancinhas rastafáris por parte do rapaz foi (é) responsável por um impacto visual poucas vezes visto, incluindo o carnaval de rua!!!!!).

O EGO DO BUTECO, permanentemente interessado em gente infinitamente mais interessante que a gente exibida pelo tal site, também radicaliza expondo, hoje, uma celebridade que, tal e qual Dylon, radicalizou na mudança de visual.

Se “Dylon contou ao EGO que a mudança não é só no visual, mas também no estilo de vida” e disse ainda à reportagem do jocoso site a incrível, impactante e inesquecível frase “eu gosto do estilo de vida rasta e há muito tempo queria fazer isso. Eles não bebem álcool, por exemplo, e isso é legal. É um pacote, não dá para mudar só por fora”, nosso famoso de hoje não fica atrás!

19/09/09 – 11h21min

Flagrado flanando pelo centro da cidade do Rio de Janeiro na manhã de sábado, Felipe Quintans posou para o EGO DO BUTECO mostrando que radicalizou na mudança de visual.

“Eu gosto do estilo de vida antigo e há muito tempo queria fazer isso, usar esse chapéu e a calça bem acima do umbigo, e isso é só o começo. Os antigos sempre beberam muito álcool, por exemplo, e isso é legal. É um pacote, não dá para mudar só por fora”, disse Felipe à nossa reportagem. “O Felipinho vem sempre aqui aos sábados para beber sua cerveja. O problema é que, além de pedir Babylonia, tenta sempre pagar a conta com pesadas patacas que retira do bolso das calças!”, brinca Rodrigo Ferrari, dono da livraria na qual flagramos Felipe Quintans.

>HIPOCRISIA

>

Nem precisa muito para chegarmos à triste conclusão de que a hipocrisia, a mais sólida e explícita hipocrisia, as manifestações abjetas de beatice por parte de verdadeiras bestas que desonram a condição livre do homem, estão tomando conta do mundo, corroendo o mundo, derretendo o mundo, fundindo o mundo. Lendo, por exemplo, mais um magnífico texto de autoria de Luiz Antonio Simas, aqui – ele dá aulas de História como quem respira! -, verificamos que essa onda do politicamente correto, propulsionada por essa escumalha que bate no peito pra gritar “somos cidadãos de bem”, “somos pagadores de impostos” e outros bichos, há de matar – e talvez mais brevemente do que desejamos todos – o homem. O homem sem humor (que é sempre a primeira vítima da postura supostamente elevada dessa gente) é o anti-homem. O homem sem humor é a máquina a seguir regras, regras de postura, regras de condura, e quando olharmos seremos todos iguais, desgraçadamente iguais numa noite sem lua e sem graça.

Vamos ao que tenho a lhes dizer hoje.

As sandálias havaianas (já falei sobre elas, aqui), que há tempos deixou de ser marca de pobre (lendo o texto acima você entenderá, minimamente, o que quero dizer com isso), lançou, dia desses, um comercial para a TV. Assista-o (o filme está imediatamente depois desse parágrafo) e continuamos a conversa.

Um comercial – convenhamos – bem humoradíssimo. Um comercial que mostra uma avó chocando a neta (que deixa de ficar chocada em questão de segundos!) por conta de um simples comentário feito depois de um rápido diálogo que começa quando o ator Cauã Reymond, no papel dele mesmo, entra no restaurante em que avó e neta almoçavam.

Tudo em ordem.

Comercial curtíssimo, texto bem humorado (não é demais repetir) – a avó que se mostra incomodada com o fato da neta ir ao restaurante de chinelos é a mesma que dá um susto na neta, segundos depois, com uma tirada hilariante -, uma atriz com cara de vovó no papel da avó, uma atriz lindíssima (com pés igualmente lindos) no papel na neta, e um ator que também abusa do direito de ser bonito no papel de alvo da conversa entre as duas. Algo de errado?

É evidente que não.

Errada, lamentável, reprovável e abjeta foi (e é) a postura da canalha que brande por aí a bandeira da moral e dos bons costumes. Vejam, agora, o filme abaixo. Continuo em seguida.

O que dizer diante disso? Não lhes parece sintomática a ameaça final “em minha casa todos são clientes, não compramos este produto em sexshop”????? Não lhes soa familiar e próxima da frase chavão “nós, cidadãos de bem que pagamos impostos…”?????

E o que dizer da desonesta, burra e rasa associação que tenta fazer, o autor do filme, ao sexo fora do casamento com a pedofilia?!

A empresa, que visa o lucro acima de tudo (e não vai, aqui, qualquer espécie de reprovação a isso, afinal é uma empresa capitalista), optou por uma inteligente, elegante e mais uma vez bem humorada saída.

Está no ar o filme abaixo. Com a mesma avó, ainda mais moderna – agora indicando, com um laptop no colo, o site da empresa que ainda mantém no ar o filme que só é polêmico na cabeça doente dos “cidadãos de bem”.

Até.

PS: pelo que pude apurar, o movimento para retirar o comercial do ar começou – ou foi fomentado – aqui.

>DECISÃO JUDICIAL – A CLAVA FORTE DA JUSTIÇA

>

Exemplar o acórdão da Décima Quinta Câmara Cível, Apelação Cível n° 2009.001.37947, tendo sido Relator o Exmo. Sr. Desembargador Sergio Lucio de Oliveira e Cruz, cujo trecho destaco:

“Curioso é que a pudica apelante, que se sentiu extremamente ofendida com a reportagem publicada pela apelada, nenhuma ação propôs contra o real causador do dano, seu ex-namorado, bastando, para isso constatar-se, consultar a Intranet deste Tribunal, onde se vê que a única ação por ela ajuizada em sua vida foi exatamente esta.

É óbvio, pois é quem tem dinheiro para pagar indenização.

Curioso, também, que essas ações sempre chegam ao Judiciário sob o pálio da gratuidade.

O que houve foi, portanto, mera narrativa jornalística, poder-dever da imprensa, constitucionalmente assegurado, em nenhum momento cometendo a apelada qualquer agravo moral à apelante.

Ainda que assim não fosse, não se poderia falar em ofensa moral à apelante, pois ela mesma vem divulgando os fatos, abrindo mão de sua privacidade, ao veicular um blog na Internet, onde fornece informações acerca deles, inclusive identificando-se e tornando pública a situação das fotos postas na rede.

Por tais razões, nega-se provimento ao recurso.”

A decisão pode ser lida, na íntegra, aqui.

Até.

>CONTRA OS COVARDES, UMA VITÓRIA

>

Extraído do site do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (aqui):

“A Telemar foi obrigada pela Justiça estadual a identificar usuários que enviaram mensagens eletrônicas ofendendo um cidadão. A decisão é da 13ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio, que negou recurso da empresa de telefonia e manteve sentença da 16ª Vara Cível da capital.

Alexandre Gaze Filho vinha sendo alvo, desde 2007, de e-mails anônimos com mentiras e ofensas à sua pessoa. Através de buscas na Internet, ele descobriu os IP’s (Internet Protocol) utilizados pelo agressor, que pertencem a usuários do provedor Velox, serviço também prestado pela ré.

Com o intuito de descobrir quem está por trás dos insultos, Alexandre entrou com uma ação na Justiça do Rio pedindo que a Telemar fornecesse a origem das mensagens, o que foi concedido, por unanimidade, pelos desembargadores da 13ª Câmara Cível.

De acordo com a relatora do processo, desembargadora Sirley Abreu Biondi, não se pode dar incentivo a pessoas que se utilizam da internet para agredir e denegrir a imagem de terceiros. “Não é cabível que mensagens agressivas, conturbadas, pornográficas, ofensivas não possam ser identificadas, como alegado pela ré, restando impune seus subscritores, sob o manto da impunidade esperada pela forma de atuação virtual”, considerou.”

Eis aí uma vitória contra a canalha que se esconde sob o manto covarde do anonimato. Aos que se valem do mesmíssimo expediente contra mim, e contra o BUTECO, seguramente uma má notícia.

Até.

>O PROCESSO

>

Conforme lhes contei aqui, por conta da publicação desse texto aqui, eu fui processado, pela primeira vez, por conta do que escrevo aqui no BUTECO. Vou lhes contar como deu-se o troço com a precisão que me acompanha como sombra, do início ao fim.

Chego em casa um certo dia, do trabalho, e o porteiro, cheio de dedos, entrega-me uma correspondência. Abro e dou de cara com uma intimação para comparecer em determinada data perante um dos Juizados Especiais Criminais do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Eu figurava como réu do processo de número 2009.001.077847-7. A vítima? Fabrício Campos Longo da Silva. Nunca vi o sujeito na vida – quero frisar o que já havia dito por ocasião da publicação do texto JOTA PERNICIOSO (link acima). A princípio não liguei o nome à nada nem a ninguém capaz de me fazer sentir autor de crime algum. Mas uma rápida pesquisa me fez entender o imbróglio.

Lendo o texto a que me refiro o Sr. Longo da Silva sentiu-se – disse ele em suas razões – ofendido. Ele, que em seu blog (que passei a ler, esporadicamente, depois de receber a intimação) destila ódio e preconceito, sentiu-se ofendido. Sentindo-se ofendido, procurou um advogado e a Justiça. Nada mais justo, certo? Errado. Vamos aos fatos. Antes, porém, fiquem com algumas palavras escritas pelo próprio, colhidas que foram pela minha querida Mariane, de Campinas. Leiam e vejam quem é o preconceituoso (e concupiscente, atenção para o que vai sublinhado), e vejam como torcer os fatos é uma coisa relativamente simples:

Em 03 de julho de 2008:

“Pois é, fiquei um tempo sem postar, por preguiça, depressão, expectativas, filmes… Mas a minha felicidade pela vitória da LDU sobre o Fluminense me fez vir escrever. Afinal, se eu cobiço cada centavo que aquelas milhares de pessoas gastam para ir ao Maracanã, fico muito feliz que dessa vez essa turba tenha gastado o dinheiro à tôa. Vejam, eu sei que meus leitores vão me achar (ou vão perceber… vai que é verdade…) uma pessoa amarga, mas eu realmente não consigo ser tolerante, e passou a fase em que eu podia ser convencido de que só por ser gay tenho que ser liberal e não ter preconceitos… enfim, eu ODEIO futebol e principalmente o destaque que dão para ele. Acho um INSULTO que falem em Futebol nos jornais, como se isso fosse um assunto relevante, e que os jogos sejam exibidos na TV aberta. Enfim, muito falou-se sobre a nova lei contra bêbados que dirigem (e que eu adorei…), mas eu REALMENTE desejo uma lei que proiba a exibição e a menção de Futebol em público. Quer ver? Vai lá, ué… por que eu tenho que participar disso? Meu SONHO DOURADO é que o Brasil não se qualifique para alguma COPA. Queria muito ver o que povo ia fazer…”

Em 11 de julho de 2008:

“Então, realmente, eu devia ter ficado quieto para evitar conflito… mas futebol? Cara, custava não passar na TV aberta? Olha que lindo seria, se o Zé Povinho ligasse sua TV e pudesse ver jogos o dia todo, sem encurtar a novela de ninguém, e eu assistindo a Paris no E!. Lindo. E o que eu não engulo mesmo é Futebol ser notícia. Aí, está a Fátima Bernardes, toda mulherzinha, falando toda séria de quando os policiais resolvem executar crianças, e quando o assunto acaba ela tem que mudar de câmera e dizer que é a final da taça sei lá o que, e que a esperança do Flamengo é um ex-pé-rapado, para sempre favelado, que em breve vai jogar na Europa. POUPE-ME.”

Em 13 de agosto de 2009:

“Pois é… nem bem eu reclamei do atraso no meu trabalho e ele aconteceu. Daqui a nove horas começo o meu primeiro dia como um trabalhador de verdade, e as coisas ainda terminaram melhor do que o esperado, e trabalharei num escritório aqui perto de casa, ao invés de perder o dia inteiro numa condução indo falar com pob… digo, com pessoas simples que são beneficiárias de esmo… programas de auxílio do governo e moram em fav… comunidades afastadas.”

Procurei, de imediato, meu amigo, meu colega, o brilhante advogado Andre Perecmanis (que concedeu entrevista para o BUTECO aqui), especialista em Direito Criminal. Eu, advogado, ainda que trabalhasse com Direito Criminal, não deixaria de procurá-lo. Em casa de ferreiro, espeto é de pau – creio firmemente nisso.

Andre explicou-me cuidadosamente os detalhes da coisa. E mandou-me ficar tranqüilíssimo – e devo dizer que JAMAIS (com a ênfase szegeriana) perdi a tranqüilidade. Em primeiro lugar porque não temo a Justiça. E em segundo lugar porque não ofendi ninguém. E desconfiei, na hora, dos verdadeiros objetivos da vítima (o que vim a confirmar mais tarde).

Teríamos, semanas depois, uma audiência de conciliação, prevista na lei que criou os Juizados Especiais, quando o conciliador (no caso foi uma conciliadora) proporia um acordo qualquer capaz de fazer cessar a sanha persecutória da vítima.

Chega o dia. Como sempre, estava eu no prédio do Tribunal de Justiça (é onde passo grande parte de meus dias). Encontrei-me com o Andre minutos antes e partimos para a sala de audiências, para onde fomos chamados sem nenhum atraso. Diante de nós, a vítima e seu advogado.

– Alguma proposta de acordo?

Eu, conforme o combinado (para evitar, como dizer?, que eu extrapolasse), mudo como um boneco. O Andre disse que não.

Daí a conciliadora dirigiu-se à vítima:

– Há algo que possa ser feito para encerrarmos por aqui?

A vítima e seu advogado passaram a cochichar.

A conciliadora seguiu dizendo:

– O senhor gostaria que ele retirasse o texto que o senhor alega conter a ofensa? O senhor gostaria que ele escrevesse alguma coisa, publicasse alguma coisa, o senhor gostaria que ele lhe pedisse desculpas, alguma coisa nesse sentido?

Seguiram cochichando, os dois.

Eis que ele ergue a cabeça.

– Eu quero catorze mil reais! Ele me ofendeu! Me prejudicou! Quero catorze mil reais para compensar os prejuízos materiais e morais que eu sofri!

Eu, mudo.

O Andre fez que não com a cabeça.

A conciliadora arqueou as sobrancelhas:

– Catorze mil reais?

E ele, fazendo do queixo uma quilha em minha direção:

– Quero! Quero! Quero catorze mil reais.

Deu-se por encerrada a audiência.

Lembrei-me, na hora, do que havia lido dias antes, no tal blog:

“Ai gente, será que agora que premiaram um viado assumidamente manipulador eu tenho chances de ganhar o BBB? Preciso tanto de uma grana… um milhão ia bem, héin.”

Foi prolatada sentença pondo por terra sua espúria pretensão. A queixa-crime foi rejeitada pela Juíza após parecer do Ministério Público nesse sentido, e não foi dessa vez que a vítima conseguiu a grana que queria.

Eis aí o que me assombra: ele – e ninguém além dele – diz, publicamente, que é “viado” (o termo, repito, foi usado por ele, e eu não tenho rigorosamente nada contra quem é “viado”, pra valer-me do termo deselegante usado por ele mesmo). Ele – e ninguém além dele – diz que precisa muito, com sofreguidão, de muito dinheiro (também não tenho nada contra quem faz do dinheiro, religião).

Eu, que apenas repudiei, com veemência, a publicação em jornal de grande circulação de uma matéria que considerei pífia (pelas razões que lá expus), tive de assistir, lamentando profundamente ter verificado o fato, o sujeito fazendo da Justiça um trampolim para seus objetivos, em aguda oposição ao que deve ser o que é justo, na mais perfeita acepção da palavra.

Vejam lá, meus poucos mas fiéis leitores, o que é que vocês vão comentar. Eu, além de não me responsabilizar pelo que vocês dizem, e vão dizer, faço o alerta: dependendo do que vocês disserem, o Sr. Longo da Silva irá, novamente, ao Tribunal como quem vai ao caixa eletrônico dos bancos.

A ele, que seguramente lerá o que escrevo, meu abraço.

Eu devia, há tempos, a todos os meus poucos mas fiéis leitores, uma satisfação sobre o ocorrido.

Até.

>FLAMENGO, SEMPRE FLAMENGO

>

Muitos de vocês talvez conheçam essa versão do hino do Flamengo na voz e no violão do rubro-negro João Bosco (entrevistado pelo BUTECO em 17 de janeiro de 2007, leiam aqui), com direito à gaitinha do também rubro-negro Ary Barroso no início da gravação.

Mas sinto-me obrigado a disponibilizá-la hoje, um dia depois de um domingo cem por cento vermelho e preto, com direito à exibição de gala de Adriano e Petkovic comandando o time na acachapante vitória contra o Coritiba no Maracanã por três a zero.

Não há trilha sonora mais perfeita pra hoje.

http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=8592158-d55

Saudações rubro-negras.

Até.